作者：喬謙律師

來源：敲響法槌（ID：qiao18305313373）

【裁判要旨】

債權(quán)人在申請執(zhí)行時效期限內(nèi)向公安機(jī)關(guān)控告犯罪主張相關(guān)權(quán)益的，可以構(gòu)成對申請執(zhí)行時效期限的中斷情形，重新計算申請執(zhí)行期間。

【最高人民法院案例】

（2015）執(zhí)復(fù)字第39號河南大鵬與河南新地產(chǎn)建設(shè)用地使用權(quán)糾紛執(zhí)行復(fù)議案

【簡要案情】

一、2007年11月23日，河南高院作出民事調(diào)解書，對河南新地產(chǎn)訴河南大鵬土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案進(jìn)行調(diào)解確認(rèn)；

二、調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，2011年8月30日河南新地產(chǎn)支付了最后一筆款項；

三、2013年5月20日，河南大鵬控股股東鄭某向河南省公安廳經(jīng)偵總隊提出控告，控告原法定代表人挪用、侵占公司資金，主張土地轉(zhuǎn)讓款權(quán)益。該事實公安機(jī)關(guān)回函證實；

四、2015年4月23日，河南大鵬向河南高院申請執(zhí)行，主張調(diào)解書生效后河南新地產(chǎn)未支付500萬元保證金；

五、河南新地產(chǎn)提出異議，稱已按約履行，每筆款項均經(jīng)原法定代表人同意，最后一筆已于2011年支付，現(xiàn)河南大鵬申請執(zhí)行已超過法定二年申請執(zhí)行時效；

六、河南高院認(rèn)為已超申請執(zhí)行時效，對河南大鵬申請執(zhí)行不予支持；

七、河南大鵬向最高人民法院申請復(fù)議，主張河南新地產(chǎn)仍有500萬元債務(wù)未履行，河南大鵬原法定代表人犯罪行為導(dǎo)致客觀上無法行使請求權(quán)，執(zhí)行時效中止，2013年5月向公安機(jī)關(guān)報案追索土地轉(zhuǎn)讓款，新法定代表人多次向行政、司法機(jī)關(guān)主張權(quán)利，導(dǎo)致申請執(zhí)行時效中斷；

【裁判結(jié)果】

撤銷河南高院執(zhí)行異議裁定，發(fā)回重審。

【裁判規(guī)則】

一、民事訴訟法239條規(guī)定申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。該條規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算，沒規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算；

二、河南新地產(chǎn)2011年8月30日支付最后一筆款項，申請執(zhí)行應(yīng)從該日起計算；

三、根據(jù)河南省公安廳經(jīng)偵總隊回函，河南大鵬2013年5月20日向公安機(jī)關(guān)提出控告犯罪行為主張土地轉(zhuǎn)讓款權(quán)益，該主張導(dǎo)致申請執(zhí)行時效中斷；

四、2015年4月23日，河南大鵬申請執(zhí)行，并未超過法定申請執(zhí)行時效；

【律師點評】

一、利用好訴訟時效制度，對于民事案件的辦理較為重要。作為律師，接手一個案件，訴訟時效則是首先要考慮的幾個因素之一，是否超過訴訟時效，訴訟時效從何時起算，如何再行收集證據(jù)以中斷時效，則是常用的訴訟手段；反之，對于可能已超訴訟時效的案件，則需梳理案件事實，尋找是否有可能中止、中斷訴訟時效的節(jié)點；

二、對于執(zhí)行前和解、執(zhí)行和解的案件，在未履行或未完全履行和解協(xié)議情形下，能否申請執(zhí)行原生效法律文書，或能否就新的和解協(xié)議內(nèi)容提起民事訴訟，則需要依據(jù)具體情況而定。

【法律依據(jù)】

一、《民事訴訟法》第239條 申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

二、《民法典》第189條  當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計算；

三、《民法典》第194條  在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，因下列障礙，不能行使請求權(quán)的，訴訟時效中止：（一 ）不可抗力；（二）無民事行為能力人或限制民事行為能力人沒有法定代理人，或法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權(quán)；（三）繼承開始后未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人；（四）權(quán)利人被義務(wù)人或其他人控制；（五）其他導(dǎo)致權(quán)利人不能行使請求權(quán)的障礙；自中止時效的原因消除之日起滿六個月，訴訟時效期間屆滿；

四、《民法典》第195條  有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時起，訴訟時效期間重新計算：（一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求；（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；（三）權(quán)利人提起訴訟或申請仲裁；（四）與提起訴訟或申請仲裁具有同等效力的其他情形；

五、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十三條權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報案或者控告，請求保護(hù)其民事權(quán)利的，訴訟時效從其報案或者控告之日起中斷。

上述機(jī)關(guān)決定不立案、撤銷案件、不起訴的，訴訟時效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計算；刑事案件進(jìn)入審理階段，訴訟時效期間從刑事裁判文書生效之日起重新計算。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 最高法：向公安機(jī)關(guān)控告犯罪主張權(quán)益，可以中斷申請執(zhí)行時效