作者：政信三公子

來源：政信三公子（ID：whatever201812）

大家好，我是三公子。今天隨便聊三個故事：

故事一

昨天《財經(jīng)》雜志有篇文章，是講恒豐銀行董事長蔡國華涉案103億元的。文章中透露了一個細節(jié)：

某媒體寫了恒豐銀行董事長蔡國華私分巨額公款的負面報道，又在收了蔡國華指派人員給的1000萬元的封口費后，主動撤稿并出函說明。最好玩的是，這1000萬可能并沒有進某媒體的公賬，而是進了總編的個人腰包。 

這個案例告訴我們，平時多認(rèn)識幾位銀行的小哥哥小姐姐是多么的重要：

就算做不了資金業(yè)務(wù)，還可以做投行業(yè)務(wù)嘛。 

故事二 

最近某家的房地產(chǎn)信托產(chǎn)品由于項目用地被政府收回，融資人申請?zhí)崆斑€款，故召開受益人大會。好聚好散唄，沒想到投票時，參會的信托受益人里，98.45%同意。

但有一個受益人，占比1.55%，不同意提前結(jié)束，因為會損失后面的高利息。

尷尬的是，根據(jù)合同約定： “受益人大會就審議事項作出決定，應(yīng)當(dāng)經(jīng)參加大會的受益人全體通過”。也就是，因為這一個投資人不同意，產(chǎn)品無法提前結(jié)束，融資人要繼續(xù)背負高利息。 

當(dāng)融資人出現(xiàn)缺錢的苗頭時，產(chǎn)品就必須提前結(jié)束。這很可能造成擠兌，沒事的融資人也會出事。而當(dāng)融資人不缺錢的時候，產(chǎn)品就不能提前結(jié)束，只會給融資人增加無意義的財務(wù)成本。雖然這套邏輯對投資人是有利的，但對融資人并不公平。 

如果利率下行是大勢所趨，實體經(jīng)濟融資成本要么市場化壓降，要么財政貼息到實際壓降，并最終處于低利率（比如3%~5%）的箱體區(qū)間內(nèi)，或者直接股權(quán)直融。

那么，非標(biāo)的職業(yè)生涯就要涼涼了。 

所以現(xiàn)在大家都很焦慮，都想降低節(jié)操，提前鎖定高收益資產(chǎn)。這些高收益資產(chǎn)的質(zhì)量究竟如何？未來就會好嗎？說實話，看不懂。 

故事三

今天中午，哥幾個一起吃飯，吐槽搵食不易。吳勝利說，最近一直在關(guān)注相關(guān)信息，都不能叫史上最難就業(yè)季了，應(yīng)該叫史上最慘失業(yè)季，畢業(yè)就失業(yè)的那種。聽說： 

北京某985院校，某財經(jīng)相關(guān)學(xué)院，本科就業(yè)率50%出頭；另一家齊名的985院校，某財經(jīng)相關(guān)學(xué)院，本科就業(yè)率不到35%；這還是財經(jīng)類學(xué)院，畢竟金融是實體經(jīng)濟的血液，總是有需求，無非多與少的問題。而北京某綜合類211院校，某傳媒相關(guān)學(xué)院，本科就業(yè)率不足20%。完全是有和無的慘劇。

聽完以后，我重重拍了拍吳勝利的肩膀：

小哥哥，周五早點下班，回母校逛逛吧。經(jīng)濟越下行，就業(yè)越困難，男生的事業(yè)就是愛情，而女生則會把愛情當(dāng)作事業(yè)。你的單身問題有望解決了！             

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“政信三公子”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 媒體敲詐銀行董事長，撤篇稿子竟收費1000萬！沒想到...