作者：盧鵬（LATO999）

來源：商業(yè)地產(chǎn)與法務(wù)

商業(yè)地產(chǎn)REITs是不動(dòng)產(chǎn)資產(chǎn)證券化的核心工具，也是打通商業(yè)地產(chǎn)投、融、管、退業(yè)務(wù)閉環(huán)、盤活存量資產(chǎn)、破解行業(yè)“重資產(chǎn)、高負(fù)債、長(zhǎng)周期”發(fā)展困境的關(guān)鍵路徑。從國(guó)內(nèi)公募REITs落地實(shí)踐來看，REITs成功發(fā)行的核心邏輯，并非依賴金融包裝與流程合規(guī)，而是建立在兩大硬核前提之上：一是產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)屬完整、無任何法律隱患的優(yōu)質(zhì)底層資產(chǎn)。二是穩(wěn)健可持續(xù)、可長(zhǎng)期迭代的精細(xì)化運(yùn)營(yíng)體系。二者共同構(gòu)成REITs存續(xù)分紅、保值增值的核心根基，也是資本市場(chǎng)對(duì)商業(yè)資產(chǎn)估值定價(jià)的核心依據(jù)。當(dāng)前國(guó)內(nèi)REITs行業(yè)存在明顯認(rèn)知錯(cuò)位，市場(chǎng)重心普遍聚焦“投、融”兩端，由金融機(jī)構(gòu)主導(dǎo)行業(yè)研究與項(xiàng)目推進(jìn)，長(zhǎng)期脫離商業(yè)一線實(shí)操，僅從報(bào)批流程、合規(guī)條款、靜態(tài)金融模型解讀REITs價(jià)值，忽視不動(dòng)產(chǎn)的實(shí)體屬性與運(yùn)營(yíng)本質(zhì)，最終形成“重金融、輕實(shí)體，重流程、輕內(nèi)核”的普遍行業(yè)誤區(qū)，制約了商業(yè)REITs的常態(tài)化、高質(zhì)量落地。

一、底層資產(chǎn)合規(guī)無瑕疵：商業(yè)地產(chǎn)REITs的絕對(duì)準(zhǔn)入底線

零瑕疵、全合規(guī)的底層資產(chǎn)，是商業(yè)地產(chǎn)REITs發(fā)行不可突破的硬性準(zhǔn)入底線。REITs本質(zhì)是資產(chǎn)未來收益權(quán)的證券化，投資者認(rèn)購(gòu)的是項(xiàng)目未來數(shù)十年持續(xù)、穩(wěn)定的租金收益與經(jīng)營(yíng)收益。資產(chǎn)的合法性、完整性與權(quán)屬清晰度，直接決定產(chǎn)品存續(xù)安全與估值穩(wěn)定性，任何細(xì)微的合規(guī)隱患，都可能成為發(fā)行的致命障礙，甚至引發(fā)資產(chǎn)減值、產(chǎn)品停牌、法務(wù)糾紛等系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

真正符合REITs發(fā)行標(biāo)準(zhǔn)的商業(yè)項(xiàng)目，必須實(shí)現(xiàn)土地、建設(shè)、產(chǎn)權(quán)、運(yùn)營(yíng)全鏈條合規(guī)閉環(huán)，從開發(fā)建設(shè)、驗(yàn)收備案到日常租賃經(jīng)營(yíng)，全程無斷點(diǎn)、無違規(guī)、無權(quán)屬爭(zhēng)議。反觀國(guó)內(nèi)大量存量商業(yè)項(xiàng)目，普遍存在隱性合規(guī)漏洞：土地性質(zhì)與商用業(yè)態(tài)不匹配、歷史違建及消防改造未完成報(bào)備、產(chǎn)權(quán)分割模糊、資產(chǎn)未解押、鄰里權(quán)屬糾紛頻發(fā)。同時(shí)，多數(shù)輕資產(chǎn)托管項(xiàng)目存在資產(chǎn)處置權(quán)不足、租期不穩(wěn)定、權(quán)責(zé)劃分混亂等先天短板，無法滿足REITs對(duì)資產(chǎn)穩(wěn)定性、確定性的核心要求。

傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)控審核，多聚焦書面材料與報(bào)表的表面合規(guī)，難以識(shí)別項(xiàng)目實(shí)操中的隱性隱患。而公募REITs實(shí)行穿透式、零容錯(cuò)審核，絕大多數(shù)潛藏問題在穿透式深度盡調(diào)中難以規(guī)避。相較于傳統(tǒng)信貸的寬松審核標(biāo)準(zhǔn)，REITs監(jiān)管審核更為嚴(yán)苛，產(chǎn)權(quán)瑕疵、違規(guī)建設(shè)、未結(jié)法律糾紛，均會(huì)直接終止發(fā)行流程。即便項(xiàng)目?jī)e幸落地發(fā)行，后續(xù)也會(huì)因資產(chǎn)合規(guī)缺陷出現(xiàn)收益斷裂、資產(chǎn)貶值、產(chǎn)品波動(dòng)。由此可見，脫離商業(yè)實(shí)操、只重紙面合規(guī)的評(píng)審思維，是行業(yè)最基礎(chǔ)、最普遍的認(rèn)知誤區(qū)。

因此企業(yè)在REITs籌備階段，應(yīng)前置開展“資產(chǎn)合規(guī)體檢”，引入具備商業(yè)地產(chǎn)實(shí)操經(jīng)驗(yàn)的團(tuán)隊(duì)完成穿透式盡調(diào)，而非僅依賴律所、券商的書面底稿審核，從源頭規(guī)避合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)、夯實(shí)資產(chǎn)準(zhǔn)入基礎(chǔ)。

二、可持續(xù)精細(xì)化運(yùn)營(yíng)：商業(yè)地產(chǎn)REITs的核心價(jià)值命脈

資產(chǎn)合規(guī)是REITs的基礎(chǔ)入場(chǎng)券，精細(xì)化、可持續(xù)的運(yùn)營(yíng)能力，才是產(chǎn)品長(zhǎng)期造血、穩(wěn)定增值的核心命脈。海外成熟商業(yè)REITs能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)十年穩(wěn)定分紅、市值穩(wěn)步增長(zhǎng)，核心不在于資本運(yùn)作技巧，而在于底層資產(chǎn)具備持續(xù)穩(wěn)定的實(shí)體運(yùn)營(yíng)收益。區(qū)別于傳統(tǒng)融資側(cè)重發(fā)行規(guī)模與融資額度，REITs核心考核出租率、租金增速、收益穩(wěn)定性等經(jīng)營(yíng)性指標(biāo)，所有指標(biāo)的長(zhǎng)效落地，完全依托一線商業(yè)精細(xì)化運(yùn)營(yíng)能力。

商業(yè)地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)是涵蓋業(yè)態(tài)規(guī)劃、品牌招商、租戶汰換、客流運(yùn)營(yíng)、場(chǎng)景迭代、成本管控、風(fēng)險(xiǎn)防控的復(fù)雜系統(tǒng)工程，無法通過靜態(tài)金融模型簡(jiǎn)單復(fù)刻。優(yōu)質(zhì)運(yùn)營(yíng)體系可保障項(xiàng)目長(zhǎng)期維持高出租率，實(shí)現(xiàn)租金穩(wěn)步遞增、租戶結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，大幅提升項(xiàng)目抗周期、抗競(jìng)爭(zhēng)、抗風(fēng)險(xiǎn)能力。反之，即便項(xiàng)目硬件條件優(yōu)越、區(qū)位核心性突出，若缺乏精細(xì)化運(yùn)營(yíng)能力，終將陷入空置率走高、品牌頻繁撤鋪、經(jīng)營(yíng)收益持續(xù)下滑的困境。國(guó)內(nèi)砂之船順利發(fā)行商業(yè)REITs，核心優(yōu)勢(shì)不在于金融方案包裝，而在于長(zhǎng)期深耕奧萊實(shí)體運(yùn)營(yíng)，憑借成熟穩(wěn)定的操盤體系、優(yōu)質(zhì)品牌供應(yīng)鏈、極低租戶流失率與持續(xù)穩(wěn)健的現(xiàn)金流，以過硬的商業(yè)價(jià)值支撐資本化落地，是運(yùn)營(yíng)能力賦能REITs發(fā)行的典型標(biāo)桿。

當(dāng)前商業(yè)地產(chǎn)已全面進(jìn)入存量競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，消費(fèi)快速迭代、線上業(yè)態(tài)持續(xù)沖擊、區(qū)域商業(yè)高度飽和，倒逼行業(yè)從傳統(tǒng)的“開發(fā)建設(shè)思維”轉(zhuǎn)向“資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)思維”。商業(yè)項(xiàng)目需要?jiǎng)討B(tài)迭代業(yè)態(tài)、更新消費(fèi)場(chǎng)景、盤活客流資源、優(yōu)化商戶服務(wù)，依靠長(zhǎng)期深耕實(shí)體經(jīng)營(yíng)穩(wěn)固現(xiàn)金流。這類動(dòng)態(tài)的經(jīng)營(yíng)變化與實(shí)操風(fēng)險(xiǎn)，具有極強(qiáng)的不確定性，是靜態(tài)金融模型無法預(yù)判與覆蓋的。

目前國(guó)內(nèi)REITs方案設(shè)計(jì)、行業(yè)解讀、項(xiàng)目推進(jìn)多由金融機(jī)構(gòu)主導(dǎo)，普遍存在“懂資本不懂地產(chǎn)、懂模型不懂實(shí)操、懂流程不懂經(jīng)營(yíng)”的結(jié)構(gòu)性短板。金融機(jī)構(gòu)熟悉審批規(guī)則與產(chǎn)品架構(gòu)，但缺乏商業(yè)全周期操盤經(jīng)驗(yàn)，不了解招商底層邏輯、商戶經(jīng)營(yíng)痛點(diǎn)與現(xiàn)場(chǎng)風(fēng)控要點(diǎn)，輸出的方案多為理想化模板，脫離實(shí)體經(jīng)營(yíng)場(chǎng)景，落地性薄弱，難以適配真實(shí)商業(yè)運(yùn)營(yíng)邏輯。

三、行業(yè)核心認(rèn)知偏差：重申報(bào)流程形式，輕主體能力與商業(yè)內(nèi)核

當(dāng)前國(guó)內(nèi)商業(yè)REITs行業(yè)最致命的問題，是認(rèn)知本末倒置，這也是行業(yè)長(zhǎng)期“重投融、輕管理”的核心根源。現(xiàn)階段市場(chǎng)研究、行業(yè)討論、課程解讀，高度集中于REITs申報(bào)流程、資質(zhì)門檻、監(jiān)管條款、材料規(guī)范，行業(yè)全員聚焦“如何申報(bào)、如何走流程、如何滿足硬性指標(biāo)”，卻極少深究三大核心本質(zhì)：成功發(fā)行REITs的企業(yè)長(zhǎng)期沉淀了哪些核心能力？?jī)?yōu)質(zhì)商業(yè)資產(chǎn)的核心價(jià)值如何量化、維系與持續(xù)增長(zhǎng)？企業(yè)需要搭建何種體系，才能成為合格的REITs申報(bào)主體？

行業(yè)普遍將REITs簡(jiǎn)單定義為標(biāo)準(zhǔn)化金融報(bào)批工作，過度放大流程與資質(zhì)的表層作用，忽略核心底層邏輯：REITs是企業(yè)長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)沉淀、資產(chǎn)打磨、合規(guī)積累的最終變現(xiàn)，而非短期包裝、臨時(shí)整改的結(jié)果。大量項(xiàng)目機(jī)械對(duì)標(biāo)監(jiān)管硬性指標(biāo)、追求材料表面合規(guī)，卻缺失指標(biāo)背后的商業(yè)支撐與造血能力，導(dǎo)致項(xiàng)目“看似達(dá)標(biāo)、實(shí)則空心”，難以通過嚴(yán)格的穿透式盡調(diào)。

真正合格的REITs申報(bào)主體，必然是長(zhǎng)期深耕商業(yè)地產(chǎn)、具備體系化操盤能力的專業(yè)運(yùn)營(yíng)企業(yè)。例如砂之船、北國(guó)、華潤(rùn)等，這類企業(yè)首先具備前置合規(guī)能力，在項(xiàng)目開發(fā)、改造、運(yùn)營(yíng)全周期提前完成合規(guī)布局，從源頭規(guī)避后期整改風(fēng)險(xiǎn)。其次具備長(zhǎng)期主義運(yùn)營(yíng)能力，持續(xù)優(yōu)化業(yè)態(tài)結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定優(yōu)質(zhì)租戶、嚴(yán)控空置風(fēng)險(xiǎn)，匹配REITs數(shù)十年的存續(xù)周期與穩(wěn)定分紅要求。同時(shí)具備精細(xì)化現(xiàn)金流管控能力，能夠有效對(duì)沖消費(fèi)波動(dòng)、主力店撤場(chǎng)、業(yè)態(tài)老化等各類實(shí)操風(fēng)險(xiǎn)，保障項(xiàng)目現(xiàn)金流持續(xù)穩(wěn)健。最后具備標(biāo)準(zhǔn)化可復(fù)制操盤能力，可長(zhǎng)期打磨、持續(xù)輸出優(yōu)質(zhì)存量資產(chǎn)，形成穩(wěn)定的資產(chǎn)價(jià)值體系。

行業(yè)認(rèn)知偏差的具象短板，集中體現(xiàn)在金融靜態(tài)模型的致命缺陷上。金融機(jī)構(gòu)慣用的測(cè)算模型，理想化假設(shè)出租率、租金、客流長(zhǎng)期恒定，完全脫離商業(yè)實(shí)操場(chǎng)景。實(shí)體經(jīng)營(yíng)中的動(dòng)態(tài)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、消費(fèi)迭代、品牌更迭、運(yùn)營(yíng)波動(dòng)，都會(huì)徹底打破模型理想假設(shè)，最終造成項(xiàng)目收益不及預(yù)期、申報(bào)折戟。國(guó)內(nèi)多數(shù)商業(yè)REITs項(xiàng)目止步于盡調(diào)與審核階段，問題從不源于金融流程設(shè)計(jì)缺陷，而是集中在資產(chǎn)合規(guī)瑕疵、運(yùn)營(yíng)能力薄弱、現(xiàn)金流波動(dòng)大、主體操盤能力不足等實(shí)體端短板。

為扭轉(zhuǎn)行業(yè)亂象、重塑REITs價(jià)值邏輯，市場(chǎng)需建立貼合實(shí)體經(jīng)營(yíng)的評(píng)價(jià)體系。建議監(jiān)管在審核維度中增設(shè)運(yùn)營(yíng)管理能力評(píng)估板塊，要求申報(bào)主體提供連續(xù)三年以上的完整運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)與團(tuán)隊(duì)資歷證明，強(qiáng)化對(duì)實(shí)體運(yùn)營(yíng)能力的考核權(quán)重。同時(shí)，行業(yè)可建立“REITs預(yù)備資產(chǎn)池”制度，對(duì)優(yōu)質(zhì)存量資產(chǎn)開展3-5年的合規(guī)培育、運(yùn)營(yíng)打磨與現(xiàn)金流夯實(shí)，待資產(chǎn)完全成熟、收益穩(wěn)定后再進(jìn)入發(fā)行通道，從源頭提升商業(yè)REITs整體質(zhì)量。

四、結(jié)語(yǔ)

歸根結(jié)底，商業(yè)地產(chǎn)REITs的核心邏輯是實(shí)體資產(chǎn)價(jià)值資本化，絕非資本包裝劣質(zhì)資產(chǎn)。資本是工具，流程是形式，資質(zhì)是結(jié)果，資產(chǎn)質(zhì)量與運(yùn)營(yíng)能力才是行業(yè)發(fā)展的核心根本。行業(yè)必須徹底扭轉(zhuǎn)“重金融、輕實(shí)體，重流程、輕內(nèi)核”的認(rèn)知偏差，始終堅(jiān)持資產(chǎn)前置、運(yùn)營(yíng)前置、能力前置的發(fā)展邏輯。唯有以合規(guī)無瑕疵的底層資產(chǎn)為基礎(chǔ)，以精細(xì)化、可持續(xù)的運(yùn)營(yíng)體系為核心，以企業(yè)成熟的全周期操盤能力為支撐，才能讓商業(yè)REITs擺脫紙上談兵的金融空想，真正實(shí)現(xiàn)實(shí)體經(jīng)營(yíng)與資本市場(chǎng)雙向賦能，推動(dòng)國(guó)內(nèi)商業(yè)地產(chǎn)存量盤活與行業(yè)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型升級(jí)。

—— 本文作者：盧鵬 ——

皮一下：

所有人都愛聽怎么快速來錢的辦法

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“商業(yè)地產(chǎn)與法務(wù)”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 資產(chǎn)合規(guī)與運(yùn)營(yíng)能力才是REITs的“入場(chǎng)券”