債權人勝利的B面：永輝38億追債王健林案的警示——連帶擔保是把雙刃劍，強制執行才是勝負手
本文借永輝追債案為切入點，從連帶責任擔保的法律效力、強制執行程序的核心要點、多債權人競爭下的回款困境，以及企業及個人的風險管理等維度，展開深度剖析，為企業法務、投資人及關注公司治理的各類市場主體提供可資借鑒的風險管控方法論。
股度股權
2026/06/17
強制執行
股度股權
2026/06/17
負險不彬 
為什么有追索權的保理不適用強制執行效力公證債權文書？
在有追索權的商業保理中，保理商與應收賬款債權人（融資企業）及應收賬款債務人（核心企業）的債權債務關系并非具體明確，因為核心企業才是第一還款來源，故融資企業不一定作為還款人，即使融資企業作為還款人其還款金額在簽訂融資協議時也不確定。
齊精智
2022/04/20
最高法院:隱名股東能否主張排除對名義股東的強制執行?
最高法院經審理，裁定駁回眾成公司的再審申請?，F結合法院裁判觀點，針對隱名股東能否排除名義股東的債權人申請的強制執行相關問題，總結要點如下，供實務參考。
保全與執行
2022/03/28
金誠同達 
建筑公司利用各種保證金賬戶規避執行怎么辦?
建筑工程公司設立的農民工工資賬戶法院不能凍結，也不能直接扣劃存款，主要用來保障農民工基本的生活權利，最大限度地避免發生拖欠農民工工資事件。
保全與執行
2021/11/11
劉韜
最高法院:買受人未及時辦理預告登記、網簽或備案,能否排除強制執行?
預告登記并非買受人必須履行的法定義務，網簽、備案系房屋行政主管部門為規范商品房銷售行為對房地產開發企業提出的管理性要求，買受人未申請辦理預告登記、網簽或備案與所購不動產未辦理權屬轉移登記并無必然聯系，不存在過錯。
保全與執行
2021/08/31
在履行通知指定的期限未提異議,次債務人還能提執行異議嗎?
執行法院在向第三人送達履行通知后，第三人若在15日內提出異議，執行法院就不能對第三人強制執行；第三人若在15日內未提異議，卻又不履行的，執行法院有權裁定對其強制執行
保全與執行
2021/08/27
最高法院:房產先查封后出租,承租人能否以租賃權對抗強制執行?
在執行過程中，被執行人就已經查封、扣押、凍結的財產所作的轉移、設定權利負擔或者其他有礙執行的行為，不得對抗申請執行人。
保全與執行
2021/08/19
點擊加載更多 
