作者：克而瑞研究中心

來源：丁祖昱評樓市（ID：dzypls）

2017年以來，房地產(chǎn)外部融資環(huán)境處于全面高壓狀態(tài)，房企融資壓力越來越大，應(yīng)付票據(jù)規(guī)模不斷增加，尤其2020年“三條紅線”新規(guī)進一步限制房企債權(quán)融資的能力，房企流動性壓力逐年遞增的情況下，房企加大商票使用規(guī)模。 

CRIC數(shù)據(jù)顯示，從絕對值來看，77家樣本房企應(yīng)付票據(jù)規(guī)模從2016年750.74億元增長至2020年的4040.95億元，復(fù)合增速52.3%，歷年增速均維持在30%以上，其中2018年增速最高，達到了103%。

圖：2016-2020年77家樣本房企

應(yīng)付票據(jù)規(guī)模及同比增速（單位：億元,%）

備注：77家樣本房企中有19家港股房企尚未披露應(yīng)付票據(jù)數(shù)據(jù)，19家房企數(shù)據(jù)來源于其境內(nèi)發(fā)債主體公布的債券年報，其商票規(guī)模較于其上市主體偏低。

數(shù)據(jù)來源：公司年報、債券年報、CRIC整理

近期來，主流房企應(yīng)付票據(jù)規(guī)模增速明顯高于有息債務(wù)增速，房企將有息債權(quán)融資壓力向供應(yīng)鏈融資轉(zhuǎn)移。CRIC數(shù)據(jù)顯示，77家樣本房企應(yīng)付票據(jù)/有息負債從2016年的2.1%增至2020年的5.7%，呈穩(wěn)步增長態(tài)勢。 

從目前來看，絕大多數(shù)房企應(yīng)付票據(jù)規(guī)模處于可控范圍內(nèi)。77家樣本房企中，應(yīng)付票據(jù)/有息負債高于10%的房企有5家，處于5%-10%之間的房企共12家，企其余43家比值處于0-5%之間，17家房企應(yīng)付票據(jù)余額為零。 

若以應(yīng)付票據(jù)/歸母凈資產(chǎn)來衡量房企對商票這類經(jīng)營杠桿的利用程度，其走勢也呈現(xiàn)逐年穩(wěn)步遞增態(tài)勢。2020年77家樣本房企應(yīng)付票據(jù)/歸母凈資產(chǎn)同比增長1.7個百分點至12.4%，其中12家房企應(yīng)付票據(jù)/歸母凈資產(chǎn)超過樣本均值，多數(shù)房企并未大規(guī)模利用商票融資行為。

圖：2016-2020年77家樣本房企

應(yīng)付票據(jù)/有息負債以及應(yīng)付票據(jù)/歸母凈資產(chǎn)（單位：%）

數(shù)據(jù)來源：公司年報、債券年報、CRIC整理

由于應(yīng)付賬款和票據(jù)并不計入有息債務(wù)的統(tǒng)籌范圍內(nèi)，疊加商票成立條件簡單，無需簽發(fā)備案或抵押，且融入資金的使用用途并沒有特殊限制，房企通過供應(yīng)鏈融資的現(xiàn)象愈發(fā)頻繁。 

值得注意的是，相較于中小梯隊房企，規(guī)模房企在產(chǎn)業(yè)鏈上更具議價能力，供應(yīng)鏈融資的優(yōu)勢也更為明顯。CRIC數(shù)據(jù)顯示，2020年77家樣本房企中，TOP30房企應(yīng)付票據(jù)余額占比約93%，其中8家應(yīng)付票據(jù)規(guī)模超百億。

而且，房企排名越靠前，應(yīng)付票據(jù)余額占比就越高。其中TOP10房企應(yīng)付票據(jù)余額占比達到了77.2%，遠高于其他梯隊房企，TOP11-30房企應(yīng)付票據(jù)余額占比排在第二位，為15.5%，百強開外房企應(yīng)付票據(jù)占比僅為0.4%。 

從趨勢上來看，TOP100梯隊房企對商票依賴度逐年提升，其中商票融資依賴度提升最快的當(dāng)屬TOP30房企，2020年末TOP11-30和TOP10房企應(yīng)付票據(jù)/有息負債分別較2016年提升29.8和7.3個百分點。 

可以預(yù)見的是，商票納入“三條紅線”監(jiān)管范圍內(nèi)，對高杠桿的頭部房企而言，后續(xù)將面臨較大的商票承兌和融資壓力。

表：2016-2020年不同規(guī)模梯隊房企的

應(yīng)付票據(jù)/有息負債趨勢

數(shù)據(jù)來源：公司年報、債券年報、CRIC整理

房企對供應(yīng)鏈及合作方融資的依賴程度如何？按兌付對象的不同，CRIC通過將房企總應(yīng)付類債務(wù)拆分為應(yīng)付貿(mào)易賬款及票據(jù)、應(yīng)付合作方及股東關(guān)聯(lián)方款項以及其他應(yīng)付類債務(wù)三個方面研究發(fā)現(xiàn)，2018年以來，98家主流房企總應(yīng)付類債務(wù)/有息債務(wù)呈現(xiàn)出明顯的“爬坡”趨勢，且走勢愈發(fā)陡峭。 

具體而言，2018年98家主流房企三項應(yīng)付類債務(wù)合計占有息債務(wù)的比值77%，同比增長8.1個百分點，2019年同比增加8.5個百分點，2020年增速更是達到11.1個百分點。房企總應(yīng)付類債務(wù)增速明顯高于有息負債增速，且增速逐年遞增，與融資收緊息息相關(guān)。

在三項應(yīng)付類債務(wù)中，應(yīng)付貿(mào)易賬款及票據(jù)近年來增速最為明顯，從2016年的26.2%快速攀升至2020年45%。得益于產(chǎn)業(yè)鏈上得天獨厚的話語權(quán)優(yōu)勢，房企無償占用供應(yīng)鏈資金的現(xiàn)象嚴重，其中八成是無息的應(yīng)收賬款，帶息的應(yīng)付票據(jù)規(guī)模有限，而合作方及關(guān)聯(lián)方應(yīng)付類往來款項和其他類應(yīng)付款項占有息負債25%上下。

圖：2016-2020年98家主流房企

三項應(yīng)付類債務(wù)與有息債務(wù)的比例（單位：%）

數(shù)據(jù)來源：公司年報、債券年報、CRIC整理

值得注意的是，TOP10房企供應(yīng)鏈融資依賴度遠高于TOP11-30，隨著房企加碼商票，2021年以來商票逾期現(xiàn)象頻出，過度依賴商票的問題也逐步顯現(xiàn)，不超過半年的兌付期限給資金流動緊張的房企帶來不小的挑戰(zhàn)，若是經(jīng)常發(fā)生逾期情況，這對于房企的信用而言也是一種長期透支。

隨著商票納入監(jiān)管，繼續(xù)過多依賴商票未來或有政策風(fēng)險。結(jié)合近期政策風(fēng)向及暴露出的商票逾期風(fēng)波，建議房企將商票當(dāng)做一種短期的應(yīng)對措施，但絕不能作為長期的發(fā)展策略。未來房企應(yīng)該減少對商票的過度依賴，絕不能通過大量發(fā)行商票，隱匿債務(wù)風(fēng)險，將當(dāng)下的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁至未來，回歸經(jīng)營才是房企重點工作。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“丁祖昱評樓市”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標題： 房企商票四年復(fù)合增速接近60%，整體兌付壓力可控