作者：劉韜

《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》規(guī)定了包括抵押權(quán)人、質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人，其他有權(quán)請求實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的人，包括抵押人、出質(zhì)人、財(cái)產(chǎn)被留置的債務(wù)人或者所有權(quán)人等依照物權(quán)法等法律可以向擔(dān)保財(cái)產(chǎn)所在地或者擔(dān)保物權(quán)登記地基層人民法院申請實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的特別程序。

人民法院受理申請后，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定的，裁定拍賣、變賣擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人依據(jù)該裁定可以向人民法院申請執(zhí)行；不符合法律規(guī)定的，裁定駁回申請，當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟。該程序?qū)嵭幸粚徑K審，由審判員一人獨(dú)任審理。擔(dān)保財(cái)產(chǎn)標(biāo)的額超過基層人民法院管轄范圍的，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審查。人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起三十日內(nèi)或者公告期滿后三十日內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)。

實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件，人民法院裁定拍賣、變賣擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的，申請費(fèi)由債務(wù)人、擔(dān)保人負(fù)擔(dān)；人民法院裁定駁回申請的，申請費(fèi)由申請人負(fù)擔(dān)。申請人另行起訴的，其已經(jīng)交納的申請費(fèi)可以從案件受理費(fèi)中扣除。拍賣、變賣擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的裁定作出后，人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的，按照執(zhí)行金額收取執(zhí)行申請費(fèi)。

申請實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)提交下列材料：

（一）申請書。申請書應(yīng)當(dāng)記明申請人、被申請人的姓名或者名稱、聯(lián)系方式等基本信息，具體的請求和事實(shí)、理由；（二）證明擔(dān)保物權(quán)存在的材料，包括主合同、擔(dān)保合同、抵押登記證明或者他項(xiàng)權(quán)利證書，權(quán)利質(zhì)權(quán)的權(quán)利憑證或者質(zhì)權(quán)出質(zhì)登記證明等；（三）證明實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)條件成就的材料；（四）擔(dān)保財(cái)產(chǎn)現(xiàn)狀的說明；（五）人民法院認(rèn)為需要提交的其他材料。

人民法院受理申請后，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)向被申請人送達(dá)申請書副本、異議權(quán)利告知書等文書。被申請人有異議的，應(yīng)當(dāng)在收到人民法院通知后的五日內(nèi)向人民法院提出，同時(shí)說明理由并提供相應(yīng)的證據(jù)材料。

。人民法院審查實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件，可以詢問申請人、被申請人、利害關(guān)系人，必要時(shí)可以依職權(quán)調(diào)查相關(guān)事實(shí)。

人民法院應(yīng)當(dāng)就主合同的效力、期限、履行情況，擔(dān)保物權(quán)是否有效設(shè)立、擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的范圍、被擔(dān)保的債權(quán)范圍、被擔(dān)保的債權(quán)是否已屆清償期等擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)的條件，以及是否損害他人合法權(quán)益等內(nèi)容進(jìn)行審查。被申請人或者利害關(guān)系人提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)一并審查。

人民法院審查后，按下列情形分別處理：

（一）當(dāng)事人對實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)無實(shí)質(zhì)性爭議且實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)條件成就的，裁定準(zhǔn)許拍賣、變賣擔(dān)保財(cái)產(chǎn)；（二）當(dāng)事人對實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)有部分實(shí)質(zhì)性爭議的，可以就無爭議部分裁定準(zhǔn)許拍賣、變賣擔(dān)保財(cái)產(chǎn)；（三）當(dāng)事人對實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)有實(shí)質(zhì)性爭議的，裁定駁回申請，并告知申請人向人民法院提起訴訟。

人民法院受理申請后，申請人對擔(dān)保財(cái)產(chǎn)提出保全申請的，可以按照民事訴訟法關(guān)于訴訟保全的規(guī)定辦理。

當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向作出該判決、裁定的人民法院提出異議。人民法院經(jīng)審查，異議成立或者部分成立的，作出新的判決、裁定撤銷或者改變原判決、裁定；異議不成立的，裁定駁回。

對人民法院作出的準(zhǔn)許實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的裁定，當(dāng)事人有異議的，應(yīng)當(dāng)自收到裁定之日起十五日內(nèi)提出；利害關(guān)系人有異議的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到侵害之日起六個(gè)月內(nèi)提出。

發(fā)生法律效力的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)裁定，由作出裁定的人民法院或者與其同級的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地的人民法院執(zhí)行。

參考案例：北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民特214號《梅博文與楊永泉民事裁定書》。

申請人梅博文主張，請求法院裁定：1．準(zhǔn)許拍賣或變賣被申請人所擁有的坐落于北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)定海園二里11號樓6層3單元602的房屋一處（不動產(chǎn)單元號：110112114002GB00041P00300057；不動產(chǎn)證書號碼：京20開不動產(chǎn)權(quán)第0023267號，以下簡稱“擔(dān)保物”），申請人對變價(jià)后所得價(jià)款在人民幣205萬元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。2．因拍賣或變賣擔(dān)保物而發(fā)生的一切費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。3．本案的申請費(fèi)用全部由被申請人承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年1月25日，申請人與被申請人簽訂《借款合同》，約定申請人出借給被申請人人民幣壹佰陸拾萬元整，借款六個(gè)月（2019年1月25日至2019年7月24日）。被申請人自愿按每月2%支付利息給申請人。被申請人應(yīng)在每月24號前付當(dāng)月利息，不得拖欠。如果不能按期歸還借款，被申請人承擔(dān)申請人追討該借款的差旅費(fèi)、律師費(fèi)和訴訟費(fèi)等。為保障被申請人依約履行還款義務(wù)，在簽訂《借款合同》當(dāng)日，雙方簽訂合同編號為20190125的《主債權(quán)及不動產(chǎn)抵押合同》（以下簡稱“抵押合同”），擔(dān)保范圍為“本金及利息”，被擔(dān)保主債權(quán)金額為人民幣壹佰陸拾萬元整。《借款合同》和《抵押合同》訂立后，申請人通過中國工商銀行北京市分行清算中心分四次向被申請人付款總計(jì)人民幣壹佰陸拾萬元整；申請人還向北京市規(guī)劃和國土資源管理委員會（以下簡稱“北京規(guī)土委”）申請了擔(dān)保物的不動產(chǎn)抵押登記。2019年1月28日，北京規(guī)土委核發(fā)“京（2019）開不動產(chǎn)證明第0000451號”《不動產(chǎn)登記證明》，載明：權(quán)利人（申請人）為本案申請人，義務(wù)人為本案被申請人。債務(wù)履行期限：自2019-01-25至2019-07-25止。被擔(dān)保數(shù)額：1600000（人民幣元）。2020年5月9日，案外人中鯤企業(yè)管理集團(tuán)有限公司向申請人出具《擔(dān)保書》，自愿為被申請人與申請人已訂立的借款合同（注合同，借款金額人民幣壹佰陸拾萬元整）項(xiàng)下的全部義務(wù)向申請人提供連帶責(zé)任擔(dān)保。然而，迄今為止，被申請人從未向申請人支付過借款本息，截至2020年6月2日，被申請人尚欠借款本金人民幣壹佰陸拾萬元整，利息累計(jì)人民幣伍拾肆萬肆仟元。為保護(hù)申請人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十六條、一百九十七條以及，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三百六十五條之規(guī)定，梅博文訴至法院。

北京市大興區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為，梅博文與楊永泉簽訂的借款合同及抵押合同，意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。梅博文與楊永泉根據(jù)上述合同中的抵押條款，于2019年1月就楊永泉提供的位于北京市北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)定海園二里11號樓6層3單元602的房產(chǎn)辦理抵押登記，登記被擔(dān)保數(shù)額為160萬元，申請人梅博文取得不動產(chǎn)登記證明（證號：京（2019）開不動產(chǎn)證明第0000451號）。故梅博文申請實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，有事實(shí)依據(jù)，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；梅博文主張的利息不得超過法律規(guī)定的范圍。關(guān)于梅博文主張因拍賣或變賣上述擔(dān)保物而發(fā)生的一切費(fèi)用一節(jié)，不屬于本案審理范圍，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十七條、第一百九十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十七條之規(guī)定，裁定如下：

一、準(zhǔn)許拍賣、變賣被申請人楊永泉位于北京市北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)定海園二里11號樓6層3單元602（證號：京（2019）開不動產(chǎn)證明第0000451號）房屋，申請人梅博文對拍賣、變賣后所得款項(xiàng)在借款本金160萬元及自2019年1月25日起至實(shí)際支付之日止應(yīng)付利息、逾期利息（以160萬元為基數(shù)，自2019年1月25日起計(jì)算至2019年8月19日止，按照年利率24%計(jì)算；自2019年8月20日起至實(shí)際支付之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率四倍計(jì)算，該利息、逾期利息的合計(jì)總額不超過205萬元）的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。

二、駁回梅博文的其他申請。

申請費(fèi)7734元，由被申請人楊永泉負(fù)擔(dān)（于本裁定生效之日起七日內(nèi)交納）。

申請人不服本裁定，應(yīng)當(dāng)在收到本裁定之日起十五日內(nèi)，向法院提出異議。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“劉韜”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！