筆者根據(jù)本團(tuán)隊(duì)代理的某資產(chǎn)管理公司起訴某公司金融借款合同糾紛一案，并結(jié)合相關(guān)司法判例，對(duì)“債權(quán)文書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行公證后，能否向法院提起訴訟”進(jìn)行分析探討。

執(zhí)行依據(jù)又稱“執(zhí)行文書(shū)”。當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行或法院依職權(quán)采取執(zhí)行措施的根據(jù)，即法院據(jù)以執(zhí)行的法律文書(shū)。

債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行經(jīng)公證債權(quán)文書(shū)的，被執(zhí)行人可依法按照公證債權(quán)文書(shū)錯(cuò)誤事由提出不予執(zhí)行公證債權(quán)文書(shū)的異議申請(qǐng)，執(zhí)行法院應(yīng)對(duì)案涉公證的程序及內(nèi)容予以全面審查。

公證債權(quán)文書(shū)確有錯(cuò)誤的，人民法院裁定不予執(zhí)行。人民法院審查不予執(zhí)行公證債權(quán)文書(shū)的申請(qǐng)時(shí)，一般限定于公證債權(quán)文書(shū)本身，對(duì)于該文書(shū)如何形成、基礎(chǔ)事實(shí)是否存在過(guò)高利息計(jì)算、是否可能存在合同無(wú)效被撤銷情形等事實(shí)不予審查。

法拍房實(shí)操系列之法律文書(shū)