富滇銀行海源北路支行時任行長雷鈁以該行名義與教育基金會簽訂前述《定期協(xié)議存款合同書》的行為系職務(wù)行為，富滇銀行海源北路支行的內(nèi)部業(yè)務(wù)范圍及對雷鈁的內(nèi)部授權(quán)對外不具有對抗效力，該行關(guān)于雷鈁的行為不構(gòu)成職務(wù)行為及表見代理的抗辯不能成立。

雷鈁的行為雖已經(jīng)生效刑事判決認定構(gòu)成合同詐騙罪，但受害單位教育基金會請求富滇銀行海源北路支行承擔(dān)民事責(zé)任，依法應(yīng)分別審理。富滇銀行海源北路支行、富滇銀行高新支行、富滇銀行主張案涉合同涉及刑民交叉且利率約定違法，以合法形式掩蓋非法目的，當(dāng)屬無效。但教育基金會存入款項的目的在于獲得10%的理財收益，并不具有違法性，且其明確主張合同有效。

《中華人民共和國合同法》（已失效）

第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：    

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；    

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；  

（三）以合法形式掩蓋非法目的；   

（四）損害社會公共利益；   

（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。 

以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。