作者:觀點(diǎn)地產(chǎn)新媒體
來(lái)源:觀點(diǎn)(ID:guandianweixin)
置身于龐雜喧鬧的外部世界,多數(shù)情況下我們并不是先理解后定義,而是先定義后理解。
入股上市企業(yè)的行為似乎并不在限制之列,而直接組建或參股項(xiàng)目公司進(jìn)行開發(fā)則走到了“掘頭路”(死胡同)。
觀點(diǎn)地產(chǎn)網(wǎng) 當(dāng)雙十一“尾款人”們還在回味買買買的暢快感覺時(shí),險(xiǎn)資的“買買買”也迎來(lái)了一些新變化。
11月13日,銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布了《關(guān)于保險(xiǎn)資金財(cái)務(wù)性股權(quán)投資有關(guān)事項(xiàng)的通知》,取消保險(xiǎn)資金財(cái)務(wù)性股權(quán)投資的行業(yè)限制,但同時(shí)也明確了保險(xiǎn)資金開展財(cái)務(wù)性股權(quán)投資時(shí),所投資標(biāo)的企業(yè)不得存在“十種情形”,當(dāng)中第九條是“直接從事房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè),包括開發(fā)或者銷售商業(yè)住宅”。
同時(shí),《通知》一開始就明確,所謂財(cái)務(wù)性股權(quán)投資是指保險(xiǎn)集團(tuán)(控股)公司、保險(xiǎn)公司和保險(xiǎn)資產(chǎn)管理公司(以下統(tǒng)稱保險(xiǎn)機(jī)構(gòu))以出資人名義投資并持有未上市企業(yè)股權(quán),且按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定,保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)及其關(guān)聯(lián)方對(duì)該企業(yè)不構(gòu)成控制或共同控制的直接股權(quán)投資行為。
險(xiǎn)資投資房地產(chǎn)企業(yè)的行為一直不少見,既有入股上市企業(yè)的,也有用旗下房地產(chǎn)公司直接拿地開發(fā)的,但從此次通知表述來(lái)看,入股上市企業(yè)的行為似乎并不在限制之列,而直接組建或參股項(xiàng)目公司進(jìn)行開發(fā)則走到了“掘頭路”(死胡同)。
其實(shí)也不難理解,因?yàn)楦鶕?jù)人民法院公告網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,截至2020年11月15日,今年可檢索出437條房產(chǎn)公司的破產(chǎn)文書,其中大部分是中小規(guī)模房地產(chǎn)項(xiàng)目公司,而且絕大部分都是布局在三四五線城市;去年破產(chǎn)的房地產(chǎn)公司也達(dá)到330家之多。
融資難、資金缺乏、拿地難、競(jìng)爭(zhēng)激烈,在大房企下沉到四五線甚至五六線城市的趨勢(shì)下,項(xiàng)目不多的小房企生存環(huán)境被進(jìn)一步擠壓,加之2016年底全國(guó)多個(gè)熱點(diǎn)城市發(fā)文要求開發(fā)商必須以自有資金拿地,實(shí)力不濟(jì)的中小開發(fā)商拿地愈發(fā)困難。
疊加今年“黑天鵝”影響,上半年,房地產(chǎn)公司銷售去化均大受打擊,這時(shí)候大房企憑著規(guī)模和品牌優(yōu)勢(shì)可以較迅速回穩(wěn),小房企則日益舉步維艱。
據(jù)觀點(diǎn)地產(chǎn)媒體統(tǒng)計(jì),截至10月末,頭部房企銷售業(yè)績(jī)基本上已經(jīng)恢復(fù)甚至超越去年同期水平。銷售TOP20房企中,18家房企1-10月累計(jì)全口徑銷售增速回正,5家房企同比增速超過20%。
但總規(guī)模不達(dá)百億的房企,同比大跌的比比皆是,如明發(fā)前三季度累計(jì)銷售67.6億元,同比降20.6%;億達(dá)首十月合約銷售金額約40億元,同比下降33.37%;臥龍地產(chǎn)1-9月銷售金額16.26億元,同比減少45%……
在此環(huán)境中,加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管控成為了投資準(zhǔn)則,更何況“安全”一向就是險(xiǎn)資投資的第一要義。
因此,銀保監(jiān)會(huì)此次《通知》就強(qiáng)調(diào),保險(xiǎn)資金開展財(cái)務(wù)性股權(quán)投資,可在符合安全性、流動(dòng)性和收益性條件下,綜合考慮償付能力、風(fēng)險(xiǎn)偏好、投資預(yù)算、資產(chǎn)負(fù)債等因素,依法依規(guī)自主選擇投資企業(yè)的行業(yè)范圍。
同時(shí),保險(xiǎn)資金開展財(cái)務(wù)性股權(quán)投資,所投資的標(biāo)的企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法登記設(shè)立且具有法人資格。標(biāo)的企業(yè)所屬產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)處于成長(zhǎng)期、成熟期或者為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),或者具有明確的上市意向及較高的并購(gòu)價(jià)值。
以上這些要求,若沒有強(qiáng)大的地產(chǎn)財(cái)團(tuán)背書,是很難具備的,風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)也變得極高。
當(dāng)然,這個(gè)邏輯不僅僅適用在小房企身上,大房企旗下項(xiàng)目公司一樣適用,因此房企無(wú)一不是設(shè)置多層股權(quán)機(jī)構(gòu),將項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)二次隔離。在此種結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上,即便未來(lái)有更多合作方加入或退出項(xiàng)目,頂層利益群體都能夠方便地接住合伙企業(yè)+有限公司的結(jié)構(gòu),維持自己對(duì)項(xiàng)目的實(shí)際控制。
事實(shí)上,早在今年3月份中國(guó)保險(xiǎn)資產(chǎn)管理業(yè)協(xié)會(huì)召開的2020年資產(chǎn)配置主題工作會(huì)議上,保險(xiǎn)資管協(xié)會(huì)執(zhí)行副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)曹德云就表示,受全球性新冠疫情的影響,當(dāng)前保險(xiǎn)資管行業(yè)主要面臨的挑戰(zhàn),一是市場(chǎng)環(huán)境不穩(wěn)定,短期內(nèi)股市和債市都將面臨震蕩行情;二是信用風(fēng)險(xiǎn)上升,企業(yè)受疫情沖擊經(jīng)營(yíng)困難,進(jìn)而影響其償債能力;三是資產(chǎn)配置難度大,債券配置空間收窄,優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目和資產(chǎn)稀缺,投資收益難以提升,也要關(guān)注利差損風(fēng)險(xiǎn)及流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。
出于保證險(xiǎn)資資金的安全和收益等多重考慮,銀保監(jiān)會(huì)此次《通知》,使得直接從事房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè),包括開發(fā)或者銷售商業(yè)住宅等項(xiàng)目公司引入險(xiǎn)資的做法,已是此路不通。
當(dāng)然,除去這些風(fēng)險(xiǎn)較大的項(xiàng)目公司,有規(guī)模優(yōu)勢(shì)的大型上市房企則依然能吸引保險(xiǎn)資金的投資,畢竟房地產(chǎn)行業(yè)因其兼具期限偏短(一般3年以內(nèi))和相對(duì)收益率較高的特點(diǎn),比較契合保險(xiǎn)資金的配置需求。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),在保險(xiǎn)企業(yè)的房地產(chǎn)投資版圖中,中國(guó)平安持有融創(chuàng)中國(guó)、華夏幸福、中國(guó)金茂、旭輝集團(tuán)、碧桂園等頭部房企股份;中國(guó)人壽持有遠(yuǎn)洋集團(tuán)、恒盛地產(chǎn)、招商蛇口的股份;安邦集團(tuán)持有遠(yuǎn)洋、金地、金融街、萬(wàn)科、首開股份、保利地產(chǎn)等股份;前海人壽則持有萬(wàn)科、招商蛇口、華僑城等地產(chǎn)公司的股份……
如此看來(lái),優(yōu)質(zhì)的上市房企,應(yīng)該會(huì)繼續(xù)成為保險(xiǎn)資金投注的領(lǐng)域,而目的主要為財(cái)務(wù)投資。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“觀點(diǎn)”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 成見|銀保監(jiān)新規(guī)背后地產(chǎn)項(xiàng)目引險(xiǎn)資掘頭路

觀點(diǎn) 











