作者：阿邦

來源：債市邦（ID:bond_bang)

以中證1000指數(shù)為代表的小票走勢，與基準利率呈現(xiàn)非常明顯的負相關關系。

有趣的是，這個基準利率，是美國國債收益率，而非中國國債收益率。

從下圖可以看到，中證1000指數(shù)的重要拐點，均與美債的底部頂部密切相關。

為什么說是美債而不是中國國債收益率決定了國內小票的走勢呢？

2018年中美利率走勢分化給了我們一個絕佳的觀察樣本。

期間美國處于加息周期，10年期國債收益率從年初的2.46%上行接近80個bp到3.22%。

同期的中國債券市場則是從2017年的強監(jiān)管中慢慢恢復，與美債呈現(xiàn)錯位走勢，10年期國債收益率從年初的3.98%下行接近80個bp到年底的3.2%。

中證1000的走勢最終跟隨的是美國國債，指數(shù)從年初的7200點下跌到年底的4500點，跌跌不休的態(tài)勢直到美聯(lián)儲在年底政策轉“鴿”才停止。

2020年3月到2020年底這段時間的小票走勢，又是一個很好的例子。

國內疫情防控走在世界前列，因此疫情期間特殊的貨幣政策也最早回歸常態(tài)。

從2020年4月底開始，國債收益率就步入了上升軌道，到8月底的時候已經上行了60個bp。

在此期間，中證1000指數(shù)卻還在持續(xù)走牛，從5500點抬升到7300點。因為美債的收益率還在探底。

最終中證1000的牛市行情最終在美債收益率確認底部的8月結束，步入震蕩市。

有意思的是，代表大票的上證50指數(shù)，卻和小票相反，走出了和美債高度正相關的走勢。

這大票小票截然相反走勢背后的邏輯，可能是美債收益率上行說明實體經濟需求旺盛，實體經濟回暖對大票分子凈利潤所帶來的正面效用，要大于利率上行所帶來的估值負面效用；而依托于高增長預期和高估值的小票則是相反，估值的的負面效用要遠大于凈利潤的改善。

2017年和2020年這兩輪上證50大票牛市，都是在美聯(lián)儲加息的背景下出現(xiàn)的。

12月底，美聯(lián)儲聯(lián)邦公開市場委員會(FOMC)公布了12月議息會議決議。本次會議整體較為鷹派，美聯(lián)儲點陣圖預期2022年或將加息3次。

美債利率確定性上行的2022年，感覺小票很難有機會了，也難怪最近機構調倉如此兇猛了……

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“債市邦”投稿資產界，并經資產界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： 20220106-加息預期下的小票沒有機會