作者：susu

《我們何以至此？》，有讀者留言，約束政府，想教政府做事？簡單回應下：不是這個概念。政府是合法壟斷暴力、管理社會的機構，其出現(xiàn)，基本終結了弱肉強食的叢林法則。“殺人償命”不再是私仇，不能成為江湖世代恩怨的隱患。由于提供秩序，再差的政府也比無政府狀態(tài)有序。但隨之而來的問題是，政府壟斷暴力避免了社會力量間彼此傷害，但如果是政府侵害社會利益，怎么辦？由此，如何既讓政府發(fā)揮作用，又能約束政府權力行使，就成了政治學的永恒話題。怎么做？專欄里我們詳細說。

專欄未來一個月的直播計劃已更新。聚焦 “我們時代的歷史淵源”，本周六首場 “概念篇”，分析中西方政治理念的異同。圍繞“什么是民主、什么是民本、什么是法治、政體如何分類、政府統(tǒng)治力如何衡量”等，在概念的解讀中，定位傳統(tǒng)中國的政治理念，理解我們“有何不同”。

第二場“基因篇”，從政治社會學的角度，探尋政治理念背后的社會基礎。通過刻畫我們政治經(jīng)濟體系的基因，理解我們“緣何不同”。

第三場“時代篇”，分析目前政治經(jīng)濟體系的時代背景。通過回顧傳統(tǒng)中國獨特的政治基因，在遭遇了近現(xiàn)代的挑戰(zhàn)后，如何與其他文明融合共存、形成新的政治經(jīng)濟體系，理解我們“何以至此”。

第四場“轉型篇”，分析未來政治體系的發(fā)展趨勢。獨有的政治經(jīng)濟體系，在推動快速發(fā)展的同時，也帶來了不少問題。“百年未有之大變局”的新形勢，多目標選擇下何去何從，預測我們“或將如何”。

第五場“答疑”，一是回答前幾場直播中大家重點關注的內(nèi)容，另外解讀未來一個月可能發(fā)生的重大政治經(jīng)濟熱點話題。提前安排了未來一個月的周末，就是想用“尤利西斯式束縛”，逼自己做點有意義的事。本質(zhì)上博主是個懶散的人，但命運弄人。不想上學的人，結果稀里糊涂讀到了博士；對數(shù)字不敏感的人，結果莫名其妙調(diào)劑到會計學；最大的興趣愛好是看電視的人，結果一時沖動開了號稱能日更的公眾號；周末最愿意葛優(yōu)躺的人，現(xiàn)在又夸下海口要用直播的方式跟大家一起建立知識共同體提升思考力。趁著沖動或清醒，樹個目標，讓大家監(jiān)督，正是避免誘惑的自我約束之道。

希望大家降低預期、提高要求。“評級的藝術”更文也好，專欄直播也罷，都是博主的興趣愛好。畢竟有個挺忙的正經(jīng)工作，所以博主公眾號文章跟直播的內(nèi)容都是在上下班的路上想，晚上和周末做材料。文章從內(nèi)容到排版，直播從后臺到前臺，主要都是靠自己抽空弄。所以效果自然就沒法跟有團隊支持的專業(yè)直播、講師比。

剛開始的時候一定會情況百出。好在前面三場嘗試下來，雖有一些不如意的地方，整體在業(yè)余組的表現(xiàn)算不錯。所以大家一方面要稍微降低下預期，我們是知識共同體，純思考的分享，沒有現(xiàn)成的答案，沒有點石成金的致富之道，甚至可能也沒法滿足大家對很多溫馨服務的要求。

形式上降低預期的同時，希望大家能提高對內(nèi)容的要求。既然要花時間做這件事，就一定要能持續(xù)且有意義。博主對自己的要求是：分享的內(nèi)容一定不能是人云亦云的大路貨，也不能是隨手問度娘就能查到的答案，一定要有深度和廣度。輸出是最好的學習，希望在互動中，我們共同進步

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“評級的藝術”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： 怕被誘惑，怎么辦？