從2014年首批民營銀行試點方案出臺至今，作為新物種的民營銀行，走過了6個年頭。

到目前為止，銀保監(jiān)會共批復籌建了19家民營銀行，其中2014-2016年批設17家，2017-2018年無一獲批，直到2019年再次開閘，江西裕民銀行與無錫錫商銀行拿到批文。

據(jù)銀保監(jiān)會統(tǒng)計，2019年，民營銀行整體實現(xiàn)凈利潤82億元；截至去年末，民營銀行不良貸款率1.00%，撥備覆蓋率391.12%，資本充足率15.15%、凈息差3.74%，均為銀行業(yè)優(yōu)良水平。

不過，民營銀行之間的差距越來越大。諸如微眾銀行與網(wǎng)商銀行，這兩家銀行加起來，基本相當于其余民營銀行之和。

本文針對2018年之前開業(yè)的17家民營銀行財務數(shù)據(jù)進行分析。它們經(jīng)歷了至少兩個完整的會計年度。

這些銀行，有的年入百億，有的尚未盈利，有的業(yè)績連年下滑，有的開始賣身求變。

一個明顯趨勢是，大部分民營銀行都在奮力朝線上轉型，智能存款與互聯(lián)網(wǎng)貸助貸成為行業(yè)主流，推動它們的資產(chǎn)規(guī)模和業(yè)務收入迅速膨脹。

不管監(jiān)管有意或者無意，在政策約束與市場環(huán)境的影響下，民營銀行正在成為互聯(lián)網(wǎng)銀行的同義詞。

在英文里，這些銀行又被稱作Challenger Bank、Neo Bank。

從總資產(chǎn)來看，有著互聯(lián)網(wǎng)公司背景的微眾、網(wǎng)商和蘇寧，占據(jù)了前三名。

截至2019年末，微眾銀行總資產(chǎn)接近3000億元，遙遙領先于同業(yè)；排在第二位的是網(wǎng)商銀行，總資產(chǎn)1395.53億元，也是僅有的兩家規(guī)模超過千億的民營銀行。

總資產(chǎn)在500-1000億的民營銀行不過兩家，蘇寧銀行與三湘銀行，分別為639億元與515.80億元。

總資產(chǎn)400-500億的銀行共有3家，富民銀行、新網(wǎng)銀行與眾邦銀行，分別為451.52億元、441.53億元、418.77億元。

規(guī)模墊底的兩家銀行是華通銀行和新安銀行，均為100億元出頭。

盡管成立早的民營銀行，有著一定的先發(fā)優(yōu)勢，但是這種優(yōu)勢并不絕對。

諸如總資產(chǎn)排在第三位的蘇寧銀行，為2017年6月開業(yè)，而同期開業(yè)的客商銀行總資產(chǎn)僅為166.64億元；開業(yè)時間更早的民商銀行，總資產(chǎn)也不過167.86億元。

又一次，微眾銀行以39.5億元的凈利潤，傲視群雄；其后是網(wǎng)商銀行與新網(wǎng)銀行，去年盈利分別為12.56億元、11.33億元。這也是僅有的3家凈利潤超過10億元的民營銀行。

相比資產(chǎn)規(guī)模，凈利潤的斷層要更為明顯。在新網(wǎng)銀行之后，排在第四名的三湘銀行，凈利潤就掉到了3.19億元。

事實上，其余10多家民營銀行的盈利都不足3億元，其中9家民營銀行不到2億元。

從公開資料來看，唯一沒有披露凈利潤數(shù)據(jù)的是新安銀行。該行刊登在官媒上的新聞稿稱：2019年度累計實現(xiàn)營業(yè)凈收入1.56億元，撥備前凈利潤0.92億元。

差距能有多大？2019年，微眾銀行營業(yè)收入148.70億元，撥備前營運利潤96.71億元。

值得注意的是，2017、2018、2019年，金城銀行的營業(yè)收入分別為6.10億元、5.66億元、7.37億元，凈利潤分別為1.52億元、1.52億元、1.70億元，業(yè)績增長緩慢，疲態(tài)盡顯。

這可以解釋最近的一則新聞：360公司發(fā)布公告稱，擬將收購天津金城銀行30%股份，成為其第一大股東。

還有華瑞銀行，其營業(yè)收入從2018年的10.93億元跌到了2019年的9.93億元，凈利潤也從3.27億元降至2.68億元。

一般來說，銀行剛開業(yè)不久，不良率都會很低，但隨著業(yè)務逐漸走上正軌，不良率將會向正常水平回歸。

截至2019年末，民營銀行平均不良率為1%，同比上升0.47個百分點，但整體仍遠好于銀行業(yè)平均水平。

其中，不良貸款率最高的是新安銀行，達到1.66%。這家銀行聲稱，“不良貸款低于全省平均水平0.11個百分點”。這或許也是新安銀行盈利不佳的重要原因。

在過去多年的快速擴張之后，網(wǎng)商銀行與微眾銀行的客群不斷下沉，因此不良率一路上行，于去年末分別達到1.30%、1.24%。

不良率超過1%的銀行，還有振興銀行、金城銀行與華瑞銀行，分別為1.15%、1.12%和1.03%。

不良率最低的是中關村銀行與客商銀行，均為0；民商銀行和華通銀行的不良率同樣極低，分別為0.03%、0.07%。鑒于它們業(yè)務量都不大，因此參考價值相對有限。

舉例來說，在2018年末，華通銀行不良率一度達到3.16%；2019年，該行將不良貸款余額從0.47億元壓降到了0.03億元，不良率則大幅降低至0.07%。

從資本充足率來看，蘇寧銀行、眾邦銀行、三湘銀行、億聯(lián)銀行距離監(jiān)管紅線不遠。要想維持高增長，它們在中短期內存在資本補充需求。

資本充足率最低的眾邦銀行（10.53%）在今年初完成了增資，注冊資本金從20億元升至40億元，其資本充足率料將大幅提升。

經(jīng)歷了2019年的猛干，蘇寧銀行資產(chǎn)充足率降至12.39%，較上年末急速下滑13.94個百分點。下一步，如果不能及時增資，就無法繼續(xù)狂奔。

需要提及的是，網(wǎng)商銀行趕在去年末完成了增資，將資本充足率從2018年末的12.1%提升到16.40%。

此外，微眾銀行與網(wǎng)商銀行披露了研發(fā)費用數(shù)據(jù)，兩家銀行分別為9.83億元、5.51億元。

相比大多數(shù)民營銀行尚在“溫飽”階段，這兩家銀行背靠大樹，很早就走上了一條高起點、高質量的發(fā)展道路。

這些民營銀行提出的口號往往高大上，也很響亮。

諸如振興銀行——國內領先、專而美的科技型銀行，客商銀行——數(shù)字銀行、蘇區(qū)銀行、灣區(qū)銀行、全球客商銀行，藍海銀行——O2O類互聯(lián)網(wǎng)銀行，新安銀行——全國第一家“人工智能綠色銀行”……

然而對這些初生的銀行物種而言，首要問題是生存。由于線下網(wǎng)點嚴格受限，線上開戶又缺乏實質性突破，與互聯(lián)網(wǎng)平臺及金融科技公司合作變得勢在必行。

更何況，最早成立的微眾和網(wǎng)商，在互聯(lián)網(wǎng)銀行這條路上已經(jīng)走得很遠，而助貸模式亦在近年來快速成熟并得到監(jiān)管認可。

因此，大多數(shù)民營銀行業(yè)務高度雷同，一邊是互聯(lián)網(wǎng)存款（智能存款），一邊是互聯(lián)網(wǎng)貸款（助貸），消費貸為主，經(jīng)營貸為輔。

這就是為什么，你會看到這些銀行，客戶數(shù)突然數(shù)十萬、數(shù)百萬的增加，個人貸款與個人存款一路狂飆，不靠線上靠什么呢。

財報顯示，蘇寧銀行去年末客戶總數(shù)2495萬戶，其中貸款客戶289萬戶，同比新增268萬戶，增加近13倍；消費金融余額達到142.35億元，同比新增136.98億元，增幅近26倍。

三湘銀行去年末個人存款余額160.33億元，同比增長932.63%；個人貸款余額121.78億元，同比增長114.42%。

新網(wǎng)銀行去年末累計客戶總數(shù)超過3100萬，累計放款超過1.1億筆，累計放款金額超過3800億元，主要是消費貸，其“好人貸”在行業(yè)里相當活躍，合作伙伴甚多。

藍海銀行去年末貸款余額152.95億元，其中個人消費貸款127.49億元；存款余額225.43億元，其中儲蓄存款197.97億元。

華通銀行去年末貸款客戶數(shù)和存款客戶數(shù)分別比上年末增加273.89萬戶和29.55萬戶。

華瑞銀行對公業(yè)務連續(xù)兩年負增長，而個人業(yè)務開始放量，去年末其個人貸款余額40.31億元，同比增長64.42%。

億聯(lián)銀行一季報顯示，截至報告期末，該行累計投放消費貸款突破1000億元，在貸余額近200億元；同期，億農貸貸款余額2.04億，與美團合作的個人經(jīng)營貸款余額突破1億元。

然而，這類互聯(lián)網(wǎng)貸款業(yè)務本身的風險并不低，因此在今年疫情發(fā)生之后，受到的影響相對較大。

銀保監(jiān)會數(shù)據(jù)顯示，今年一季度，民營銀行不良貸款余額63億元，同比上升39億元，環(huán)比上升15億元；不良貸款率1.14%，同比增加0.46個百分點，環(huán)比增加0.14個百分點。