共同擔保重點解讀
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》于2021年1月1日正式實施，1995年10月1日起施行的《擔保法》及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》作廢，有些實務問題的判決思路也發(fā)生根本變化。
劉韜
2021/02/01
擔保法
齊精智 
最高院：銀行分行未經(jīng)授權提供保證，若無其他無效事由，保證有效！
關于銀行分支機構對外提供擔保，銀行是否可以依分支機構未經(jīng)總部授權援引《擔保法》第10條關于“企業(yè)法人的分支機構、職能部門不得為保證人。企業(yè)法人的分支機構有法人書面授權的，可以在授權范圍內(nèi)提供保證。”
金融審判研究院
2019/11/26
最高院：舊貸并入最高額保證未明確含罰息復利，對此不承擔責任！
保證人與債權人簽訂《最高額保證合同》，約定將債權人與債務人在本保證合同生效之前已存在的“舊貸”本金轉入最高額保證擔保范圍，但未明確約定保證人對舊貸的罰息、復利承擔保證責任的，保證人僅對“舊貸”的本金承擔保證責任。
金融審判研究院
2019/10/18
最高院：在債務人重整中申報債權不影響債權人向擔保人主張權利！
債權人在債務人破產(chǎn)重整程序中已經(jīng)申報了債權，在破產(chǎn)重整程序尚未終結情況下又起訴至法院要求保證人承擔全部保證責任的，因債權人起訴保證人承擔連帶保證責任，與申報債權并不沖突，法院對其訴訟請求應予支持。
金融審判研究院
2019/10/10
點擊加載更多 
