高院:無論承租人是否善意,合同是否有效,"先抵后租"都不能排除法院強(qiáng)制執(zhí)行|判例21/100篇
承租人以對(duì)租賃標(biāo)的物上設(shè)有的抵押不知情且自身善意為由，主張排除法院對(duì)抵押物采取執(zhí)行措施的，法院不予支持。
保全與執(zhí)行
2017/04/04
租賃標(biāo)的物
保全與執(zhí)行
2017/04/04
點(diǎn)擊加載更多 
- 31家消金30家已入場(chǎng)，遼寧唯一持牌消金首單個(gè)貸不良掛牌！
- 2026年上半年退市上市公司全景回顧
- 亞振家居重生（603389）：域?yàn)t集團(tuán)的雙資本布局
- 金科股份正式摘帽！中國最大房企重整案落幕，1470億債務(wù)清零
- 海源復(fù)材（002529）跨界“*ST”到“摘帽”的極限自救
- 首部國家級(jí)城市更新專項(xiàng)規(guī)劃！超2500億元資金支持
- 債權(quán)人勝利的B面：永輝38億追債王健林案的警示——連帶擔(dān)保是把雙刃劍，強(qiáng)制執(zhí)行才是勝負(fù)手
- 終于承認(rèn)現(xiàn)實(shí)了
- 被不良資產(chǎn)反噬，千億爛尾樓富豪失聯(lián)
熱門標(biāo)簽
更多>>
