最高院：擔保函中的意思表示不具體、不特定，不承擔擔保責任！
若《擔保函》中措辭為“我公司愿意為下屬各家子公司在與貴行的業務中提供無條件擔保，并愿意積極配合貴行完成各項業務”，但對“業務”的具體內容及范圍并未進一步具體特定的，該《擔保函》并不能具備擔保法意義上的擔保書的法律效力，《擔保函》的出具主體并不承擔擔保責任。
金融審判研究院
2019/11/11
擔保函
金融審判研究院
2019/11/11
點擊加載更多 
- 蓮花健康：世界第一味精廠國民品牌的“極限重生”
- 67歲許家印迎來終局
- 郵儲銀行信用卡中心披露合作清收機構：43家催收公司入圍(附名單)
- “最大汽車經銷商”11.99億回售違約，擬推債券重組方案
- 觀點 | 《建工解釋二》下代位權訴訟如何破局：從駁回至改判，債權人代位權實務難點——以(2026)粵06民終6324號案為例
- 流量重構，渠道深耕：2026H1消費金融APP榜單
- 君合法評丨金融糾紛中擔保責任的實踐討論（四）—— 應收賬款質權、代位權、代位執行的“糾纏”
- “互聯網巨頭”業績大幅下滑76%，搜索廣告業務面臨結構性衰退
- 聚焦丨???亦莊控股10.51億人才公寓機構間REIT獲上交所受理 北京區級平臺批量入局
熱門標簽
更多>>
