金融審判研究院 作者：初明峰、劉磊、鄭夢(mèng)圓
來源：金融審判研究院（ID：jrspyjy）
裁判概述
從制度設(shè)計(jì)來看，執(zhí)行回轉(zhuǎn)制度為利益回補(bǔ)機(jī)制，原申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)多取得的財(cái)產(chǎn)沒有過錯(cuò)，承擔(dān)的應(yīng)為既得利益的有限返還責(zé)任。執(zhí)行回轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)的孳息應(yīng)系被執(zhí)行人依據(jù)原生效判決取得財(cái)產(chǎn)后產(chǎn)生的收益，宜從執(zhí)行回轉(zhuǎn)標(biāo)的的性質(zhì)和原申請(qǐng)執(zhí)行人占有或使用該標(biāo)的而產(chǎn)生的收益并結(jié)合原判決被撤銷或變更的原因等因素綜合考量確定。
案情摘要
1.武漢加多寶飲料有限公司（以下簡(jiǎn)稱加多寶公司）與廣藥集團(tuán)公司、王老吉公司、湖南豐彩好潤(rùn)佳商貿(mào)有限公司、瀟湘晨報(bào)社虛假宣傳糾紛一案，長(zhǎng)沙中院于2015年8月17日作出（2013）長(zhǎng)中民五初字第00308號(hào)民事判決：……。
2.廣藥集團(tuán)公司、王老吉公司以及加多寶公司均對(duì)上述判決不服，向本院提起上訴。本院于2016年8月19日作出了（2016）湘民終94號(hào)民事判決：……二、變更本院（2013）長(zhǎng)中民五初字第00308號(hào)民事判決第四項(xiàng)……。
3.加多寶公司仍不服，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。最高人民法院?jīng)審理于2019年5月28日作出了（2017）最高法民再155號(hào)民事判決：“一、撤銷湖南省高級(jí)人民法院（2016）湘民終94號(hào)民事判決；二、撤銷長(zhǎng)沙中院（2013）長(zhǎng)中民五初字第00308號(hào)民事判決……。
4. 再審判決生效后，加多寶公司認(rèn)為廣藥集團(tuán)公司和王老吉公司未按照最高人民法院生效判決內(nèi)容履行付款義務(wù)，遂向長(zhǎng)沙中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2019年9月29日，長(zhǎng)沙中院作出（2019）湘01執(zhí)1825號(hào)執(zhí)行裁定：凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人廣藥集團(tuán)公司、王老吉公司名下銀行存款人民幣5,971,442元或查封、扣押、扣留、提取其價(jià)值相等的財(cái)產(chǎn)。廣藥集團(tuán)公司和王老吉公司不服，向長(zhǎng)沙中院提出執(zhí)行異議。
長(zhǎng)沙中院審查認(rèn)為，關(guān)于雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的本案如何計(jì)算利息的問題，雖然本案一審、二審以及再審判決均沒有計(jì)算利息的內(nèi)容，但對(duì)于廣藥集團(tuán)公司和王老吉公司依據(jù)最高人民法院的再審判決需要返還給加多寶公司的該部分款項(xiàng)，廣藥集團(tuán)公司和王老吉公司應(yīng)當(dāng)向加多寶公司支付資金占用期間的利息，利率以中國(guó)人民銀行公布的銀行同期貸款利率確定為宜。隧作出（2019）湘01執(zhí)異183號(hào)執(zhí)行裁定，駁回廣藥集團(tuán)公司和王老吉公司的異議請(qǐng)求。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
執(zhí)行回轉(zhuǎn)返還款項(xiàng)的孳息應(yīng)以何種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算？
法院認(rèn)為
執(zhí)行回轉(zhuǎn)返還款項(xiàng)的孳息應(yīng)以何種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，現(xiàn)行法律和司法解釋對(duì)此未作明確規(guī)定。本案中，執(zhí)行回轉(zhuǎn)的標(biāo)的為金錢，執(zhí)行回轉(zhuǎn)的款項(xiàng)應(yīng)屬于加多寶公司，但為廣藥集團(tuán)公司、王老吉公司所占有和使用，從三公司的經(jīng)營(yíng)范圍和盈利性質(zhì)來看，該筆款項(xiàng)最基本的收益并非貸款收益。另，從再審判決的內(nèi)容來看，雖然原生效判決被改判，但加多寶公司仍存在一定程度上的侵權(quán)行為。故長(zhǎng)沙中院認(rèn)定廣藥集團(tuán)公司和王老吉公司應(yīng)當(dāng)向加多寶公司支付資金占用期間利息的利率以中國(guó)人民銀行公布的銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)欠妥，王老吉公司、廣藥集團(tuán)公司向本院申請(qǐng)復(fù)議理由成立，執(zhí)行法院應(yīng)按照中國(guó)人民銀行公布的銀行同期定期存款利率計(jì)算執(zhí)行回轉(zhuǎn)款項(xiàng)的孳息。
案例索引
（2020）湘執(zhí)復(fù)64號(hào)
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第二百三十三條 執(zhí)行完畢后，據(jù)以執(zhí)行的判決、裁定和其他法律文書確有錯(cuò)誤，被人民法院撤銷的，對(duì)已被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，責(zé)令取得財(cái)產(chǎn)的人返還；拒不返還的，強(qiáng)制執(zhí)行。
《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》
１０９．在執(zhí)行中或執(zhí)行完畢后，據(jù)以執(zhí)行的法律文書被人民法院或其他有關(guān)機(jī)關(guān)撤銷或變更的，原執(zhí)行機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第二百一十四條的規(guī)定，依當(dāng)事人申請(qǐng)或依職權(quán)，按照新的生效法律文書，作出執(zhí)行回轉(zhuǎn)的裁定，責(zé)令原申請(qǐng)執(zhí)行人返還已取得的財(cái)產(chǎn)及其孳息。拒不返還的，強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行回轉(zhuǎn)應(yīng)重新立案，適用執(zhí)行程序的有關(guān)規(guī)定。
實(shí)務(wù)分析
本案判決法官認(rèn)為以貨幣為執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行回轉(zhuǎn)中，回轉(zhuǎn)利息計(jì)算應(yīng)當(dāng)考量資金占用人對(duì)貨幣的使用能力、原判決被撤銷或變更的原因等因素，筆者認(rèn)為這一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)仍待商榷：
首先在現(xiàn)有法律框架下，執(zhí)行回轉(zhuǎn)仍然是對(duì)占有執(zhí)行標(biāo)的物的返還。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十三條及《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第109條均明確規(guī)定執(zhí)行回轉(zhuǎn)系對(duì)財(cái)產(chǎn)及孳息的返還行為。在執(zhí)行回轉(zhuǎn)裁定中只應(yīng)確定返還的具體財(cái)產(chǎn)及按照法律規(guī)定的孳息數(shù)額即可，任何對(duì)被回轉(zhuǎn)人的非常規(guī)性評(píng)價(jià)（比如對(duì)返還標(biāo)的物利用能力、原判決被撤銷或變更的過錯(cuò)等因素）均不應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行裁定中加以裁判。對(duì)返還標(biāo)的物的利用能力非孳息認(rèn)定中應(yīng)當(dāng)參照的因素；而回轉(zhuǎn)申請(qǐng)人如認(rèn)為被回轉(zhuǎn)人對(duì)原判決被撤銷或變更存在過錯(cuò)，系對(duì)損害賠償而非返還中應(yīng)當(dāng)考量的因素，應(yīng)當(dāng)通過侵權(quán)體系另行主張。
其次在確認(rèn)執(zhí)行回轉(zhuǎn)僅系對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行返還的前提下，對(duì)以貨幣為執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行回轉(zhuǎn)中，對(duì)法定孳息的認(rèn)定系本案的核心焦點(diǎn)。筆者參考了另外一則判例中對(duì)法定孳息認(rèn)定的描述為：除可納入執(zhí)行和解范疇內(nèi)的當(dāng)事人達(dá)成合意的情形外，執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序中法定孳息的計(jì)算應(yīng)以市場(chǎng)主體持幣狀態(tài)下通?？赡艽嬖诘呢?cái)產(chǎn)處置行為為軸心（參照中國(guó)人民銀行同期定期存款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），以民法公平原則為基礎(chǔ)，結(jié)合當(dāng)事人所屬行業(yè)、原執(zhí)行標(biāo)的物的狀態(tài)、當(dāng)事人過錯(cuò)程度等因素綜合考量確定。筆者仍不認(rèn)同，法定孳息的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)系法律明確的規(guī)定，孳息認(rèn)定不應(yīng)當(dāng)考量持幣人本身的特殊因素，而應(yīng)以常規(guī)狀態(tài)下“因財(cái)產(chǎn)交他人用益而產(chǎn)生的收益“（參照隋彭生教授《法定孳息的本質(zhì)———用益的對(duì)價(jià)》）來判斷，即常規(guī)主體在常規(guī)狀態(tài)下可能因?qū)φ加胸泿诺氖褂枚〉玫氖找?。法定孳息作為擬制的利益，應(yīng)考慮其應(yīng)然的收益來確定。是故在以貨幣為執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行回轉(zhuǎn)中，首先孳息計(jì)算應(yīng)當(dāng)納入裁定主文，其次貨幣的使用應(yīng)當(dāng)以存款利率來計(jì)算系法定孳息的應(yīng)然之意?！俺謳湃恕笔欠衲軐⒇泿乓再J款形式出借并取得收益（比如銀行作為被回轉(zhuǎn)人）非法定孳息認(rèn)定應(yīng)當(dāng)考慮的因素。再次在法律未對(duì)此種狀況下的法定孳息加以明確規(guī)定的前提下，按照貨幣占有的時(shí)間確定定期存款利率即此處的法定孳息，不失為一種變通的處理方式。
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“金融審判研究院”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 法院：執(zhí)行回轉(zhuǎn)孳息應(yīng)考量義務(wù)人所獲收益及回轉(zhuǎn)原因等因素確定
